Evaluating relevance
,
,
|
How to evaluate relevance of research in Michigan State University’s Evidence-Based Medicine Course.
Key Concepts addressed:- 1-1 治療は害を及ぼすことがある
- 1-6 専門家の意見が必ずしも正しいとは限らない
- 1-11 治療の仕組みについての説明は間違っている可能性がある
- 2-1 治療効果を特定するためには比較が必要です
- 2-2 比較群は同等でなければなりません
- 2-5 自分がどの治療を受けたのかを知るべきではありません
- 2-9 公正な比較のレビューは系統的である必要があります
- 3-1 測定された転帰はあなたにとって重要ですか?
- 2-17 「統計学的有意性」と「重要性」を混同しないでください
- 2-15 人数または転帰イベントの少ない公正な比較は誤解を招く可能性があります
Details
We feel that evaluating the relevance of a study is the first step in critically reading a paper. This directly relates to whether you can (or should) apply the results of the paper to the care of your patients. One of the first questions you should ask is whether the treatment is feasible. If you can’t do it or refer a patient for it, the treatment is irrelevant to your practice, and you can ignore the paper.